{"id":720,"date":"2018-07-03T22:49:11","date_gmt":"2018-07-04T01:49:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/?p=720"},"modified":"2018-10-17T10:19:09","modified_gmt":"2018-10-17T13:19:09","slug":"latam-voo-cancelado-acao-indenizatoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/index.php\/latam-voo-cancelado-acao-indenizatoria\/","title":{"rendered":"LATAM acaba punida em caso de atraso de voo"},"content":{"rendered":"

Em uma a\u00e7\u00e3o de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais com senten\u00e7a julgada a favor da apelante, a apelada apelou para que houvesse a reforma do julgado, por\u00e9m sem sucesso.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"LATAM

Cr\u00e9dito:Fabricio Rezende\/istock.<\/p><\/div>\n

Trata-se de um recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pela apelada\u00a0 LATAM Airlines Group S. A. visando reformar a senten\u00e7a julgada a favor da apelante\u00a0Al\u00e9m do V\u00e9u Produ\u00e7\u00f5es Musicais em uma a\u00e7\u00e3o de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais, em decorr\u00eancia de cancelamento de voo e atraso de voo causados pela r\u00e9, caracterizando clara falaha na presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o ofertado.<\/p>\n

Que\u00a0 r\u00e9 fora condenada\u00a0ao pagamento de\u00a0indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais no valor de R$15.000,00 (quinze mil reais), de lucros cessantes no valor de R$20.000,00(vinte mil reais), mais\u00a0honor\u00e1rios advocat\u00edcios fixados em 10% sobre o\u00a0valor da condena\u00e7\u00e3o. Inconformada com o veredicto apelou a impetrada, alegando n\u00e3o terem sido produzidas prova oral e eventuais provas documentais que deveriam ter sido arroladas. Que tamb\u00e9m n\u00e3o houve il\u00edcito pun\u00edvel por se tratar de caso fortuito (problemas t\u00e9cnicos ocorridos na aeronave) ou que pelo menos se diminui-se o valor indeniz\u00e1torio por se tratar ele de uma quantia exagerada, exorbitante.<\/p>\n

Ocorre que no entendimento do Tribunal de Justi\u00e7a e no de seu relator,Mendes Pereira, a senten\u00e7a n\u00e3o comportaria ser reformada, dado que a documenta\u00e7\u00e3o entregue pela apelante j\u00e1 fora suficiente para demonstrar os preju\u00edzos financeiros que tive por ter faltado a um compromisso profissional, em virtude das condutas falhas praticadas pela apelada, ou seja, que assim a prova oral seria meramente prescind\u00edvel, como j\u00e1 fora afastada na senten\u00e7a, que confirmou a responsabilidade objetiva da contratada enquanto transportadora.<\/p>\n

Ficou provado, inclusive, que houve de fato a contrata\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os da apelante pela prefeitura da cidade onde ela iria se apresentar, e que somente n\u00e3o se apresentou em fun\u00e7\u00e3o do cancelamento e posterior atraso do voo que teriam que ter embarcado.<\/p>\n

\"LATAM<\/p>\n

Segundo discorre na pr\u00f3pria an\u00e1lise da apela\u00e7\u00e3o,\u00a0”No que respeita \u00e0 indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais, n\u00e3o \u00e9 preciso haver prova\u00a0de preju\u00edzo para que exista o dever de indeniza\u00e7\u00e3o, podendo aquela simplesmente existir\u00a0em virtude da ocorr\u00eancia de fato violador, como no caso, do direito da personalidade.”,\u00a0<\/em>ou seja que o dano ele se qualificada diante do que que deixou a parte lesada de ganhar e os transtornos os quais ela esteve exposta. Isso sem contar o descaso da r\u00e9 em prestar a devida assist\u00eancia a autora e a ilicitude das pr\u00e1ticas que cometeu, que remontam na falha ao prestar o servi\u00e7o.<\/p>\n

Isto posto, julgou o Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo\u00a0 por negar provimento ao recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pela apelada, mantendo o teor da senten\u00e7a, os valores indenizat\u00f3rios e majorando os honor\u00e1rios\u00a0advocat\u00edcios de 10% para 15% sobre o valor da condena\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Clique aqui para baixar o ac\u00f3rd\u00e3o (inteiro teor).<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Segue a ementa da a\u00e7\u00e3o, abaixo:<\/strong><\/p>\n

RESPONSABILIDADE CIVIL – Voo adiado e posteriormente\u00a0cancelado – Apresenta\u00e7\u00e3o em festejos comemorativos em cidade\u00a0no Tocantins – Alega\u00e7\u00e3o de reparos t\u00e9cnicos na aeronave – Atraso\u00a0no primeiro voo que motivo o do segundo, que s\u00f3 teve lugar ap\u00f3s\u00a0o hor\u00e1rio previsto para a apresenta\u00e7\u00e3o – Passageiros\u00a0completamente desassistidos pela companhia a\u00e9rea – Prova dos\u00a0lucros cessantes manifesta, cabendo sua repara\u00e7\u00e3o no valor de\u00a0R$20.000,00 – Documenta\u00e7\u00e3o suficiente a lastrear o pleito dos\u00a0autores, n\u00e3o havendo falar, assim, em cerceamento de defesa – A\u00e7\u00e3o indenizat\u00f3ria – Configurado o dano moral, \u00e9 cab\u00edvel sua\u00a0preserva\u00e7\u00e3o em R$15.000,00 – Precedente desta Corte – Senten\u00e7a\u00a0mantida – Recurso desprovido e, por ser a senten\u00e7a publicada j\u00e1 na\u00a0vig\u00eancia do NCPC, s\u00e3o majorados os honor\u00e1rios advocat\u00edcios de\u00a010% para 15% do valor da condena\u00e7\u00e3o (art. 85, \u00a7 11, do NCPC).<\/strong><\/p>\n

(TJSP;\u00a0 Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba1016070-72.2017.8.26.0554\u00a0<\/a>;<\/a><\/strong>\u00a0Relator (a): Mendes Pereira; \u00d3rg\u00e3o Julgador: 15\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado;\u00a0 Comarca de Santo Andr\u00e9; Data do Julgamento: 02\/07\/2018; Data de Registro: 02\/07\/2018).<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Em uma a\u00e7\u00e3o de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais com senten\u00e7a julgada a favor da apelante, a apelada apelou para que houvesse a reforma do julgado, por\u00e9m sem sucesso.   Trata-se de um recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pela apelada\u00a0 LATAM Airlines Group S. A. visando reformar a senten\u00e7a julgada a favor da apelante\u00a0Al\u00e9m do V\u00e9u Produ\u00e7\u00f5es […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":726,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_joinchat":[]},"categories":[3,16],"tags":[35,113,130,4,57,104,196,124,152,32,193,123,197,195,110,18,99,173,194,127,154,34],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/720"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=720"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/720\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":730,"href":"https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/720\/revisions\/730"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/726"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}