{"id":552,"date":"2018-06-11T03:27:24","date_gmt":"2018-06-11T06:27:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/?p=552"},"modified":"2018-10-17T10:55:59","modified_gmt":"2018-10-17T13:55:59","slug":"united-airlines-indenizacao-dano-moral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/index.php\/united-airlines-indenizacao-dano-moral\/","title":{"rendered":"United Airlines em caso de danos morais"},"content":{"rendered":"<p><strong>Inconformada com a decis\u00e3o proferida em senten\u00e7a em primeiro grau, a apelada ingressou com um recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto para reverter a senten\u00e7a, por\u00e9m n\u00e3o obteve sucesso.<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<div id=\"attachment_556\" style=\"width: 310px\" class=\"wp-caption alignleft\"><img aria-describedby=\"caption-attachment-556\" loading=\"lazy\" class=\"size-medium wp-image-556\" src=\"https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/principal\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/iStock-803172204-300x171.jpg\" alt=\"United Arlines 2\" width=\"300\" height=\"171\" srcset=\"https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/principal\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/iStock-803172204-300x171.jpg 300w, https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/principal\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/iStock-803172204-768x438.jpg 768w, https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/principal\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/iStock-803172204-1030x588.jpg 1030w, https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/principal\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/iStock-803172204-705x402.jpg 705w, https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/principal\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/iStock-803172204-450x257.jpg 450w, https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/principal\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/iStock-803172204.jpg 1356w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><p id=\"caption-attachment-556\" class=\"wp-caption-text\">Cr\u00e9dito: LIVINUS\/istock.<\/p><\/div>\n<p>O caso em quest\u00e3o refere-se a uma a\u00e7\u00e3o de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais j\u00e1 julgada como procedente a favor dos apelantes Bruno Loeblein Pedro e outros contra a apelada United Airlines INC, em virtude de cancelamento e posterior atraso de voo, frutos de falha cometida pela impetrada, resultando em uma senten\u00e7a em primeiro grau que fixou um quantum indenizat\u00f3rio no valor de R$ 10000,00 ( dez mil reais) a serem pagos para cada um dos tr\u00eas apelantes, totalizando num valor final de R$ 30000,00(trinta mil reais).<\/p>\n<p>A apelada inconformada discordou da senten\u00e7a proferida e ingressou com um recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto, ensejando reverter o julgado em senten\u00e7a ou a diminui\u00e7\u00e3o do valor atribu\u00eddo a indeniza\u00e7\u00e3o por supor que o atraso ocorrido n\u00e3o seria suficiente para o provimento da a\u00e7\u00e3o, que as manuten\u00e7\u00f5es efetuadas na aeronave eram necess\u00e1rias, que prestara assist\u00eancia aos apelantes e que o dano moral fixado seria exorbitante.<\/p>\n<p>Analisando os fatos, o relator conferiu que \u00e9 incontroverso o fato de que os apelantes adquiriram passagens a\u00e9reas para realizar o trecho entre Washington(EUA) e Guarulhos(Brasil) e que foram notificados sobre o cancelamento do voo somente no dia do embarque no aeroporto.<\/p>\n<p>Que teriam ocorrido problemas t\u00e9cnicos na aeronave que motivaram o cancelamento do voo, ap\u00f3s isto passaram-se 15 horas de atraso at\u00e9 o voo em que se deu de fato o embarque e que a apelada prestou m\u00e1 assist\u00eancia a eles, tendo oferecido hospedagem e alimenta\u00e7\u00e3o apenas depois de muita reclama\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>A impetrada n\u00e3o deu mostras ou ofereceu provas de que prestou a devida assist\u00eancia aos apelantes ou da necessidade de ter feitos os repares alegados para a aeronave. Que ficou clara a m\u00e1 presta\u00e7\u00e3o de assist\u00eancia aos demandantes e que al\u00e9m dos transtornos, ang\u00fastias e dissabores os quais passaram os apelantes, a apelada n\u00e3o forneceu informa\u00e7\u00f5es ou condi\u00e7\u00f5es adequadas para os demandantes.<\/p>\n<div id=\"attachment_560\" style=\"width: 310px\" class=\"wp-caption alignright\"><img aria-describedby=\"caption-attachment-560\" loading=\"lazy\" class=\"size-medium wp-image-560\" src=\"https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/principal\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/iStock-477343262-300x200.jpg\" alt=\"United Airlines aeroplane\" width=\"300\" height=\"200\" srcset=\"https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/principal\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/iStock-477343262-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/principal\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/iStock-477343262-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/principal\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/iStock-477343262-1030x687.jpg 1030w, https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/principal\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/iStock-477343262-705x470.jpg 705w, https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/principal\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/iStock-477343262-450x300.jpg 450w, https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/principal\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/iStock-477343262.jpg 1254w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><p id=\"caption-attachment-560\" class=\"wp-caption-text\">Cr\u00e9dito: Boarding1Now\/istock.<\/p><\/div>\n<p>Segunda diz o pr\u00f3prio ac\u00f3rd\u00e3o, &#8220;O atraso em voo nacional ou internacional,\u00a0por si s\u00f3, caracterizaria defeito na presta\u00e7\u00e3o do\u00a0servi\u00e7o, pois essa demora provoca desconforto, angustia e\u00a0afli\u00e7\u00e3o para aqueles que est\u00e3o submetidos a companhia\u00a0a\u00e9rea, naquele momento, e no caso, restou evidente o dano\u00a0moral suportado pelos autores, que n\u00e3o receberam a devida\u00a0aten\u00e7\u00e3o para minimizar os transtornos sofridos.&#8221;<\/p>\n<p>Deve ser ressaltado tamb\u00e9m que a impetrada exerce atividade lucrativa e assume os riscos decorrentes das atividades que exerce e que por isso mesmo deve assumir pelo dano causado aos apelantes<\/p>\n<p>Diante do exposto, decidiu o Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo negar provimento ao recurso da apelada e extinguir o processo, com resolu\u00e7\u00e3o de m\u00e9rito e manter o valor fixado para a indeniza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/principal\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/20180000192208-United-Airlines.pdf\">Clique aqui para baixar o ac\u00f3rd\u00e3o (inteiro teor).<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Segue a ementa do caso abaixo:<\/strong><\/p>\n<p><strong><em>INDENIZA\u00c7\u00c3O \u2013 Dano moral \u2013 Presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o \u2013 Transporte a\u00e9reo \u2013 Atraso de voo de quinze horas \u2013 Inexist\u00eancia de comprova\u00e7\u00e3o do caso fortuito e da for\u00e7a maior \u2013 Demonstra\u00e7\u00e3o da defici\u00eancia do servi\u00e7o prestado pela requerida \u2013 Caracteriza\u00e7\u00e3o do dano moral causado aos autores \u2013 Valor da indeniza\u00e7\u00e3o mantido, pois estabelecido em patamar razo\u00e1vel \u2013 Senten\u00e7a mantida \u2013 Recurso n\u00e3o provido.<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong>(TJSP; Apela\u00e7\u00e3o 1133723-36.2016.8.26.0100; Relator (a): Heraldo de Oliveira; \u00d3rg\u00e3o Julgador: 13\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado; Foro Central C\u00edvel \u2013 36\u00aa Vara C\u00edvel; Data do Julgamento: 21\/03\/2018; Data de Registro: 21\/03\/2018).<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Inconformada com a decis\u00e3o proferida em senten\u00e7a em primeiro grau, a apelada ingressou com um recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto para reverter a senten\u00e7a, por\u00e9m n\u00e3o obteve sucesso. &nbsp; O caso em quest\u00e3o refere-se a uma a\u00e7\u00e3o de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais j\u00e1 julgada como procedente a favor dos apelantes Bruno Loeblein Pedro e outros contra [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":556,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_joinchat":[]},"categories":[3,16],"tags":[35,113,130,31,57,7,104,157,124,156,18,83,99,66,154,34,29,155],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/552"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=552"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/552\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":562,"href":"https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/552\/revisions\/562"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/556"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}