![\"Shell](\"https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/principal\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/iStock-979575752-1-300x200.jpg\")
Cr\u00e9dito:tupungato\/istock.<\/p><\/div>\n
Este pleito teve como apelantes Soraia Ferreia Uehara, Rafael Uehara Pestana e Marcelo Yuri Uehara Pestana e como apelada, a companhia a\u00e9rea americana TAM – Linhas A\u00e9reas S\/A. O. Em decorr\u00eancia do cancelamento e atraso de voo, os apelantes moveram uma a\u00e7\u00e3o de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais e materiais, visando a repara\u00e7\u00e3o do dano sofrido.<\/p>\n
Que j\u00e1 fora emitida uma senten\u00e7a em primeira inst\u00e2ncia , que julgou por condenar a r\u00e9 ao pagamento de\u00a0R$ 566,19 (quinhentos e sessenta e seis reais e dezenove centavos), \u00e0 t\u00edtulo de danos materiais e\u00a0ainda, indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais no valor de R$ 1.000,00 ( mil reais) para cada autor.\u00a0 Por\u00e9m, insatisfeitos com o veredicto, recorreram os requerentes atrav\u00e9s por meio de uma apela\u00e7\u00e3o interposta, para que houvesse a majora\u00e7\u00e3o do quantum indenizat\u00f3rio, para R$ 6000,00 (seis mil reais) para cada autor.<\/p>\n
An\u00e1lise do recurso<\/h2>\n
\u00c9 incontroverso que, de fato, o cancelamento\/atraso de voo ocorreram por responsabilidade direta e objetiva da r\u00e9, que inclusive, aceitou o julgamento do m\u00e9rito e realizou o pagamento dos valores indenizat\u00f3rios determinados em primeira inst\u00e2ncia.<\/p>\n
Segundo a jurisprud\u00eancia, o arbitramento da quantia indenizat\u00f3ria deve respeitar os crit\u00e9rios de prud\u00eancia, razoabilidade e n\u00e3o deve se constituir em objeto de enriquecimento il\u00edcito. Na hip\u00f3tese exposta nos autos, ficou evidente que houve um atraso de mais de 10 horas no voo, al\u00e9m de ficar a autora com duas crian\u00e7as na aeronave por mais de 2 horas, na expectativa de que o embarque ocorresse.<\/p>\n
![\"Boeing](\"https:\/\/www.senhoresviajantes.com.br\/principal\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/iStock-955794790-300x200.jpg\")
Cr\u00e9dito:AlxeyPnferov\/istock.<\/p><\/div>\n
Data v\u00eania, e restando claros os eventos que ocorreram e na amplitude que eles tiveram, optou o magistrado por reformar a senten\u00e7a proferida anteriormente, dando proced\u00eancia ao pedido dos requerentes, ao modificar o valor fixado na senten\u00e7a, majorando-o de\u00a0R$\u00a01.000,00 para cada autor para R$ 6.000,00 (seis mil reais)\u00a0para cada apelante, acrescidos de juros e corre\u00e7\u00f5es monet\u00e1rias a partir da cita\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, em virtude de ter vencido o pleito, fica a requerida condenada, a tamb\u00e9m, arcar com o pagamento das custas e\u00a0despesas processuais, al\u00e9m de honor\u00e1rios advocat\u00edcios,\u00a0fixados em 10% sobre o valor da Condena\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
<\/p>\n